Gründe, warum Verträge und Gesetze so schwierig zu verstehen sind (Areas, why contracts and laws are so difficult to understand)

Gründe, warum Verträge und Gesetze so schwierig zu verstehen sind

Verträge und Gesetze sind ein integraler Bestandteil unseres täglichen Lebens. Sie regeln unsere Beziehungen zu Unternehmen, Behörden und anderen Personen. Doch warum sind sie oft so schwierig zu verstehen? Die Antwort liegt in der Komplexität der juristischen Sprache, die für Laien nur schwer zu durchdringen ist. Oftmals verstecken sich wichtige Informationen in komplizierten Klauseln und juristischen Fachbegriffen, die nur von Fachleuten verstanden werden können. In diesem Artikel werden wir die Gründe für die mangelnde Verständlichkeit von Verträgen und Gesetzen genauer untersuchen und mögliche Lösungen aufzeigen, um diese Hürden zu überwinden.

Warum Verträge und Gesetze so schwierig zu verstehen sind: Eine Analyse der Linguistik

Vor zweihundert Jahren bemerkte Charles Dickens nach einem Gerichtsprozess, an dem er teilgenommen hatte: Es ist so kompliziert geworden, dass kein lebender Mensch weiß, worüber sie sprechen. Und er war einer der größten Meister der englischen Sprache seiner Zeit. Warum sind juristische Dokumente, wie Verträge oder Gesetze, so schwierig zu verstehen? Experten des MIT haben die Antwort gefunden.

Jedes Art von juristischem Dokument, selbst etwas so Triviales wie die Garantie für eine Waschmaschine oder die Bedingungen von Netflix, sind für die meisten Menschen ein unverständliches Galimatias. Gleiches gilt für Gesetze, Mietverträge, Arbeitsverträge, Testamenten usw. Das Kurioseste ist, dass sogar Anwälten selbst dieser verwickelte und pompöse Sprachstil nicht gefällt, wie eine Studie der Universität von Chicago zeigt. Dann fragt sich, warum wir ihn weiterhin verwenden?

Warum der Sprachstil von juristischen Dokumenten so kompliziert ist

Laut Science Alert hat eine Studie vor ein paar Jahren festgestellt, dass juristische Dokumente durch die Verwendung sehr langer Definitionen in der Mitte von Sätzen gekennzeichnet sind. Was Linguisten als zentrale Einbettung bezeichnen. Edward Gibson, Professor am Massachusetts Institute of Technology (MIT), und sein Team, haben 286 Freiwilligen, die keine Anwälte waren, gebeten, verschiedene Arten von Texten zu schreiben: Texte, die Gesetze beschreiben, Geschichten über Verbrechen, die durch diese Gesetze beschrieben werden, und Erklärungen dieser Gesetze an Menschen aus anderen Ländern.

Das Experiment hat gezeigt, dass die Teilnehmer mehr zentrale Einbettungen, also längere Definitionen in der Mitte von Sätzen, in den Texten verwendet haben, in denen sie Gesetze schreiben mussten. Im Gegensatz dazu war der Sprachstil in den anderen Texten, obwohl sie über Gesetze sprechen, einfacher und direkter.

Die Experten des MIT sind zu dem Schluss gekommen, dass juristische Texte so schwierig zu verstehen sind, weil die Menschen erwarten, dass sie so sind. Sie glauben, dass sie dadurch wichtiger klingen. Und das schließt auch Anwälte, Juristen oder Notare ein.

Edward Gibson hat diese komplexe Verbalität hunderte Jahre zurückverfolgt und hat eine interessante Entdeckung gemacht. Er glaubt, dass die juristische Sprache aus den magischen Zaubersprüchen der Literatur stammt. In der englischen Kultur, wenn Sie etwas schreiben möchten, das wie ein Zauber wirkt, wissen die Leute, dass Sie es tun müssen, indem Sie einiges altes, veraltetes Vokabular verwenden, sagt Gibson in seinem Studium. Wir glauben, dass die zentrale Einbettung vielleicht die juristische Jargon auf die gleiche Weise signalisiert.

Die magischen Zaubersprüche haben lange Wörter oder erfundene Wörter, wie Abracadabra oder komplexe Reime, um wichtiger zu klingen. Genauso geschieht es mit den Gesetzen. Sie verwenden einen komplexen und umständlichen Sprachstil, voller langer Definitionen, um wichtiger und relevanter zu klingen.

Die Schlussfolgerung des MIT ist, dass der umständliche Sprachstil von juristischen Dokumenten aus Tradition, nicht weil er notwendig ist, verwendet wird. Er widerspricht der natürlichen Kommunikation des Menschen, der einen einfachen und direkten Sprachstil bevorzugt, damit jeder ihn versteht.

Wer wird den ersten Schritt tun, um den umständlichen Sprachstil von juristischen Dokumenten endlich zu ändern?

Wenn niemand den umständlichen Sprachstil von juristischen Dokumenten haben möchte, wer wird dann den ersten Schritt tun, um ihn endlich zu ändern?

Quellen: Science Alert, Universität von Chicago, MIT