Signal-Präsidentin hegt keinerlei Vertrauen in die KI: 'Definitiv, ist eine Blase, die sterben wird'

Signal-Präsidentin hegt keinerlei Vertrauen in die KI: 'Definitiv, ist eine Blase, die sterben wird'

Die Signal-Präsidentin hat in einem aktuellen Interview keinerlei Vertrauen in die Künstliche Intelligenz (KI) ausgedrückt. Laut ihrer Meinung handelt es sich bei der aktuellen Hype um die KI um eine Blase, die sterben wird. Dieser skeptische Ansatz richtet sich gegen die viele Überzeugungen, dass die KI die Zukunft der Technologie sei. Die Signal-Präsidentin äußert sich damit deutlich kritisch über die Chancen und Risiken der KI und warnt vor einer Überschätzung der Möglichkeiten dieser Technologie. In den folgenden Absätzen werden wir ihre Aussagen genauer unter die Lupe nehmen und die möglichen Konsequenzen für die Zukunft der KI diskutieren.

Signal-Präsidentin Meredith Whittaker: KI-Generation ist definitiv eine Blase, die platzen wird

Wenn etwas in Mode kommt, scheint jeder eine Meinung dazu zu haben. Und künstliche Intelligenz ist ein gutes Beispiel dafür. Einige sehen in ihr eine Art Allheilmittel für alle Übel der Menschheit: von der Befreiung von Arbeit bis hin zur Unsterblichkeit (fast). Andere denken, es sei eine Bedrohung, die die Welt zerstören wird.

Interessanterweise gibt es auch Experten, die wesentlich skeptischer sind: weder das eine noch das andere. Zu ihnen gehört die Präsidentin von Signal, Meredith Whittaker, die der Meinung ist, dass künstliche Intelligenz generative nur eine Blase, eine Mode, sein wird, die platzen wird, weil sie ihrer Meinung nach nicht als Geschäft funktioniert, was das Wesentliche ist.

Kann die KI zu einer platzen Blase werden?

Laut Meredith Whittaker, wie sie in Wired erklärte, liegt das Hauptproblem der künstlichen Intelligenz in ihren hohen Produktionskosten. Tatsächlich zieht sie diese Schlussfolgerung nicht aus dem Ärmel. Die Leute von OpenAI, den Schöpfern von ChatGPT, haben millionenschwere Schulden, und viele Experten weisen darauf hin, dass ihr Schicksal nicht anders sein könnte als die Pleite, nichts mehr und nichts weniger.

Die Realität ist, dass das Trainieren einer künstlichen Intelligenz, das allgemein als die Notwendigkeit beschrieben wird, den Maschinen Wissen oder Inhalte anzutrainieren, echte Vermögen kostet. Etwas, das immer weniger in den Gewinnen widergespiegelt wird. Es spielt keine Rolle, ob die Leute die KI mehr oder weniger nutzen, am Ende gibt es viel Konkurrenz, und es ist schwierig, Abonnements zu verkaufen.

Ich denke, dass dieser Moment, die generative KI ist definitiv eine Blase, betont Meredith Whittaker, Präsidentin der Messaging-App Signal. Man kann nicht Milliarden von Dollar für eine Trainings-Sitzung ausgeben, wenn man multiple Trainings-Sitzungen durchführen und dann einen verdammten E-Mail-Schreibmotor entwickeln muss. Etwas stimmt dort nicht.

Allerdings, um herauszufinden, was mit der KI passieren wird, vielleicht ohne zu lange zu warten, weist Whittaker auf ein Unternehmen hin, das nicht OpenAI oder Tesla ist. Für sie liegt der Schlüssel bei Nvidia. Da sie die unerlässlichen Chips für den Betrieb der KI herstellen, denkt sie, dass sie die ersten Anzeichen der Blase reflektieren werden.

Die großen Feinde der künstlichen Intelligenz

Jenseits der Investition, die die Entwicklung einer KI erfordert, die derzeit nicht einmal annähernd rentabel zu sein scheint, gibt es andere Elemente, die nicht ignoriert werden sollten. Zum Beispiel haben viele Verantwortliche bei OpenAI entschieden, das Schiff endgültig zu verlassen und mit Sam Altman zu brechen. Was nicht gerade ein gutes Zeichen ist.

Einige argumentieren, dass das Problem in der Ethik und den Risiken liegt, die bei einem missbräuchlichen Einsatz dieser Technologie auftreten könnten. Aber vielleicht sind ihre Gründe viel tiefer und sehen in der künstlichen Intelligenz nur eine Mode. Vielleicht setzen sie sich nur in Sicherheit, bevor die Blase platzt. wenn sie platzt.

Entdecken Sie, wie wir bei ComputerHoy arbeiten.

Tags: Künstliche Intelligenz